Обобщение судебной практики по гражданским делам рассмотренным в порядке особого производства за 2024 год. В соответствии с планом работы Кяхтинского районного суда Республики Бурятия проведено обобщение судебной практики по рассмотрения гражданских дел по делам особого производства за истекший 2024 год. Порядок рассмотрения гражданских дел в порядке особого производства регламентирован главами 27-38 подраздела 4 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Особое производство – вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина. Основной целью особого производства является установление обстоятельств, имеющих юридическое значение, которые в дальнейшем могут повлиять на возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, а в некоторых случаях и признание определенных юридических последствий, связанных с установлением этих фактов. В результате проведенного обобщения установлено следующее: Принимая заявления об установлении фактов, судьи проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения или восстановления утраченного правоустанавливающего документа во внесудебном порядке. В необходимых случаях судьи истребуют доказательства, необходимые для вынесения правильного решения. Вынесение решения в делах особого производства осуществляется по общим правилам ГПК РФ с соблюдением требований установленных подразделом 4 ГПК РФ. Обобщение судебной практики по гражданским делам особого производства проведено за 2024г. Так, в 2024 году Кяхтинским районным судом было рассмотрено 556 гражданских дел, из них 56 дел особого производства, что составило всего 10,07 % от всех гражданских дел, по которым: 44 – с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, 1 дело удовлетворено частично, по 7 делам в удовлетворении требований отказано (о признании гражданина дееспособным), 3 дела - оставлено без рассмотрения (2 дела установлено наличие спора о праве, 1 дело неявка заявителя по вторичному вызову); 1 дело передано по подсудности. По 4 делам решение суда обжаловано в апелляционную инстанцию Так, дело 2-4/2024 по заявлению АУСО РБ «Кяхтинский дом-интернат» о признании Беликова Иннокентия Иннокентьевича дееспособным. Решением Кяхтинского районного суда РБ в удовлетворении заявлению АУСО РБ «Кяхтинский дом-интернат» о признании Беликова Иннокентия Иннокентьевича дееспособным, отказано. Не согласившись с вышеуказанным решением представитель АУСО РБ "Кяхтинский дом-интернат" в интересах Беликова И.И. подал апелляционную жалобу в Верховный суд РБ. Апелляционной инстанцией решение Кяхтинского районного суда РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Аналогичная ситуация по делу 2-5/2024. По делу 2-151/2024 по заявлению Ануфриевой О.С. об установлении факта нахождении на иждивении у Ануфриева Е.Н. Решением Кяхтинского районного суда РБ заявление Ануфриевой О.С. удовлетворено. Не согласившись с указанным решением представитель заинтересованного лица военного комиссариата Республики Бурятия обратился в Верховный суд РБ с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Кяхтинского районного суда отменено, заявление Ануфриевой О.С. оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Дело 2-641/2024 по заявлению Номшиева А.Ч. об объявлении гражданина Номшиева Ч.Б. умершим. Решением Кяхтинского районного суда РБ заявление Номшиева А.Ч. об объявлении гражданина Номшиева Ч.Б. умершим, удовлетворено. Прокурором Кяхтинского района принесено апелляционное представление на вышеуказанное решение суда. Просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обосновании своих доводов указывает, что отсутствие сведений о жизнедеятельности гражданина при отсутствии сведений о проводимых розыскных мероприятиях не является достаточным основанием для признания гражданина умершим. Сведений о том, что Номшиев Ч.Б. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Кяхтинского районного суда оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Структуру рассмотренных в 2024 году дел особого производства составили дела по следующим категориям особого производства: - об усыновлении детей –10 дел, - о признании гражданина недееспособным – 11 дел, - о признании гражданина ограничено дееспособным -3 дела; - о признании гражданина дееспособным -6 дел; - о признании гражданина умершим -1 дело; - об установлении факта родственных отношений – 1 дело, - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – 3 дела, - об обращении имущества в федеральную собственность- 7 дел, - о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество-2 дела; - об установлении факта признания отцовства-5 дел - об установлении факта постоянного проживания на территории РФ-1 дело; - о внесении изменений в записи актов гражданского состояния- 3 дела; - об установлении факта нахождении на иждивении-2 дела; - о признании гражданина безвестно отсутствующим-1 дело. Необходимо отметить, что дела особого производства рассматриваются в соответствии с общими принципами гражданского судопроизводства, порядком подготовки дела к судебному разбирательству и стадиями судебного разбирательства. По делам особого производства не могут быть заключены мировые соглашения или применены нормы о признании иска, подаче встречного иска. Обобщение практики по рассмотрению дел анализируемой категории показало, что дела рассматриваются своевременно в соответствии с требованиями действующего законодательства, отложение слушания дел допускается по объективным причинам и связано с неявкой участников процесса, а так же истребованием дополнительных доказательств, уточнением или дополнением заявленных требований. Отложение дел всегда мотивировано и отражено в протоколах судебного заседания. Что касается исполнения решений суда по делам особого производства, то по вступлении решений суда в законную силу они своевременно направляются в соответствующие организации. Судья И.В. Плотникова «19» декабря 2025